COPA MUNDIAL DE LA FIFA CATAR 2022:
ANALÍTICAS PREDICTIVAS POR CONMEBOL
Nuevos resultados inesperados se dieron en la fecha 14 de la competencia preliminar clasificatoria, camino a la Copa Mundial de la FIFA 2022. Creo que esto ocurre debido a la predominancia de Brasil y Argentina, lo que hace más complejos para los equipos que tratan de ganar puntos ante otros rivales, y no esperan necesariamente vencer al uno o al otro.
He aquí el cuadro de la tabla actual y los pronósticos reservados:
Usted puede descargar la versión pdf de este modelo analítico haciendo click aquí
La fórmula usada para Pm (C) es:
Pm(C)=(1-(0.05*POS+0.025*( (3*PG+1*PE) / (3*PJ ))+0.0125*( (3*PGL+1*PEL) / (3*PJL)) +0.0125*( (3*PGV+1.5*PEV) /(3*PJV )) ))-0.005*PPL-0.001*PPV +0.0045*DG+0.0001*Puntos-(0.014*MPP)*MPP
Todos los índices de rendimiento utilizan los puntos ganados con respecto a los puntos disputados. El rendimiento relativo se mide con respecto al mejor clasificado.
CONVENCIONES:
POS: Posición Actual:
PG: Partidos Ganados
PE: Partidos Empatados
PP: Partidos Perdidos
PJ: Partidos Jugados
PJL: Partidos Jugados como Local
PJV: Partidos Jugados como Visitante
PGL: Partidos Ganados como Local
PEL: Partidos Empatados como Local
PPL: Partidos Perdidos como Local
PGV: Partidos Ganados como Visitante
PEV: Partidos Empatados como Visitante
PPV: Partidos Perdidos como Visitante
DG: Diferencia de Gol
P(C): Probabilidad de Clasificar
Pm(C): Probabillidad de Clasificar según el modelo
statu quo: La situación clasificatoria actual. CD = Clasificación Directa; CI = Clasificación Indirecta; NC = NO clasifica
MPP : Mejor Posición [Final] Probable
PG MPP: Probabilidad de Ganar la Mejor Posición Probable
Puntos: Puntos ganados a la fecha
RR: Rendimiento Relativo con respecto al primero
RT: Rendimiento Total (real o absoluto)
RL: Rendimiento de Local (real o absoluto)
RV: Rendimiento de Visitante (real o absoluto)
PEF?: Puntos Esperados en los Partidos Finales
Aunque este modelo es probabilístico no obedece estrictamente las leyes probabilísticas y tiene un margen de error estimado en un 3%. Sin embargo, el modelo claramente penaliza los partidos perdidos tanto de local como de visitante, bonifica el gol diferencia. Con base en estos factores se estima la probabilidad de obtener una posición determinada, y por lo tanto es estrictamente un modelo Bayesiano que utilice estrictamente la suma de probabilidades condicionales. Además, el modelo también sobrecarga la expectativa de ganar puntos en los cuatro partidos finales, en donde hay 60 puntos en disputa y se atribuyen 67. Normalmente, se ganan menos puntos de los que se disputan. La atribución de expectativa de un resultado se hace con base en resultados históricos y resultados actuales del clasificatorio con la mejor expectativa real favorable a cada nación.
1. La FIFA debiera requerir que el juego entre Brasil y Argentina se juegue antes de la navidad. Esto por respeto a la institución y a las otras federaciones que han jugado todos sus juegos.
2. Me pregunto si los árbitros debieran autoexcluirse de ser jueces en partidos con entrenadores de su misma nacionalidad. Siguiendo un principio universal del derecho, si un árbitro conoce o es amigo personal de un entrenador de su misma nacionalidad no debiera pitar un partido, ya que esto desequilibra la imparcialidad del juego. Esto también es cierto en el caso en que ambos entrenadores sean de su propia nacionalidad, ya que podría ser amigable a uno y detestar al otro. Esta conjetura la hago no solo para el árbitro central sino también para los jueces de línea y los árbitros designados a manejar el VAR. Como la gran mayoría entrenadores en las selecciones nacionales de la CONMEBOL son argentinos, creo que los árbitros argentinos (independientemente de su buen registro ético) no debieran pitar en partidos donde al menos uno de los técnicos nacionales es también argentino, especialmente si se conoce personalmente con uno de ellos. Esta perspectiva tiene como base lo que jueces y abogados están obligados a hacer cuando se conocen entre sí y tienen un caso representando a partes en contienda.
3. El fomento y desarrollo del fútbol femenino no debiera desatender el desarrollo y visibilidad del fútbol masculino en absoluto. La gran preocupación y objetivo de la FIFA, en particular, de las mujeres ahora envueltas en su liderazgo, debe ser primordialmente no solo que las mujeres jueguen el fútbol bien y éticamente, sino más bien que, de hecho, las mujeres vayan a los estadios y se sientan cómodas haciéndolo y viendo a sus equipos y jugadoras favoritos. Digo esto ya que tomo un centenar de intentos invitando a amigas a ir al estadio de fútbol, y solo cuando conocí a una amiga japonesa logré tal objetivo: la convencí diciéndole que en el equipo había un jugador japonés. También digo esto ya que la complejidad de el sitio web de la FIFA, encuentro una cierta inclinación sobre visualización del contenido, que se traduce en algo de resistencia en la experiencia del usuario con o sin análisis de protocolo del sitio web. Algo complicado de explicar sin términos técnicos de sistemas de información, como lo he hecho aquí.
4. El ranking de la FIFA recientemente cambió de algoritmo. Normalmente, esto solo se hacía después de la Copa Mundial, para no crear confusión y mantener calidad de datos con un punto de referencia. Los grandes beneficiados han sido los mejores equipos de la CONCACAF, estos son, Canadá, México y Estados Unidos. Algo que podría mejorar la calidad del manejo de la clasificación sería introducir un factor basado en la varianza (o desviación estándar) con base en la posición global de cada federación, es decir, entre federaciones y no en el puntaje, con base en el número de equipos en ella, y normalizada con respecto al total de equipos en la FIFA. La variancia (variabilidad) sería mucho más grande en la CONCACAF y en la AFC donde hay equipos en posiciones inferiores, y con un tamaño de población [estadística] más grande, y un tanto más pequeña en la UEFA a pesar del número y en la CONMEBOL, donde hay menos equipos. Esta es solo una opinión con base en mi experiencia en análisis de datos, ya que todo sistema de clasificación es absolutamente respetable y no hay ningún sistema perfecto.
5. Para mejorar el fútbol en Estados Unidos, la forma de reportar el registro de un equipo debe ser Partidos Ganados (PG), Partidos Empatados (PE) y Partidos Perdidos (PP) en ese orden. También siempre debe anunciarse primero al local y luego al visitante en todo registro, es decir, Local vs. Visitante. Ambos sistemas recomendados siguen un formato universal del fútbol y no confunden al público seguidor del fútbol mundial tanto en Estados Unidos como en cualquier parte del globo. Por tecnología, este es un ajuste fácil a cualquier sistema de información ya que solo afecta a la forma de mostrar el reporte y no a las bases de datos subyacentes en donde el orden de dominios no importa. Aunque no lo parezca, este tipo de discrepancia afecta la propagación de la liga norteamericana, MLS, y su penetración en mercado del fútbol internacional como una de las mejores ligas, ya que le niega al fútbol su notación regular en contraste con el béisbol, el baloncesto o el hockey.
6. La participación de los jóvenes colombianos en torneos internacionales, como Esperanzas de Tulón en Francia, les ha dado la oportunidad de fortalecer el carácter de quienes son hoy estrellas internacionales. Ojalá vuelvan a este tipo de torneos los nuevos jóvenes sobresalientes en este deporte. Entretanto, las ligas menores siguen en crecimiento así como las escuelas de fútbol.
